Европа може най-накрая да започне да се защитава реално сега, когато лидерът на Републиканската партия кани Путин да атакува някои от съюзниците на Америка в НАТО, пише „Политико“.
С един замах през уикенда Доналд Тръмп освободи Европа от пределите на американския балон за сигурност.
„Няма да ви защитя, всъщност бих ги насърчил да правят каквото си искат“, твърди Тръмп , че е казал на европейски лидер как ще реагира, ако страната им бъде нападната от Русия. „Трябва да платите!“
Няма значение, че Тръмп говореше какво би направил, ако други страни от НАТО не изпълнят целта на алианса за разходи от 2 процента от икономическото производство. Хвърляйки съмнение върху ангажимента на Америка към НАТО по такъв пряк и фундаментален начин, той на практика заби кол в сърцето на алианса.
Почти няма значение дали ще спечели преизбирането на този етап; Европа е сама.
Единственият реален въпрос, който изборите ще разрешат за сигурността на Европа, е моментът на разпадането на НАТО.
Разбира се, администрацията на Байдън би оспорила това, твърдейки, че ако техният човек спечели преизбирането, НАТО ще бъде в безопасност както винаги.
Но колко време?
Голяма част от дебата относно коментарите на Тръмп досега се фокусира върху консенсуса сред повечето правилно мислещи хора, че това би било в противоречие с американските интереси. Но за Европа на този етап това е почти без значение. Европа би била луда, ако оставя сигурността си на всеки четири години на прищевките на около 50 000 американски гласоподаватели (приблизителната разлика от победата на последните президентски избори).
Кой може да каже, че републиканският наследник на Тръмп не подновява анти-НАТО наклонността си? Това е риск, който Европа не може да си позволи да пренебрегне.
Дори като кандидат, Тръмп показа степента на влиянието си върху Републиканската партия, принуждавайки я миналата седмица да блокира законодателен пакет, който включва още една порция крайно необходима военна помощ за Украйна. Конгресът на САЩ все още може да изпрати повече помощ на Украйна, но може и да не.
Изводът е, че стана рисковано да се разчита на Америка.
Като се има предвид какъв е залогът – подчинение на Русия – Европа няма друг избор, освен да започне да подготвя план Б.
Засега обаче европейските лидери все още са в етапа на гняв – отричане.
„Всяко предположение, че съюзниците няма да се защитават взаимно, подкопава цялата ни сигурност, включително тази на САЩ, и излага американските и европейските войници на повишен риск“, каза генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг в изявление през уикенда, едно от вълненията подобни изявления, критикуващи бившия президент.
Добре, сега какво?
Истината е, че Европа само себе си може да вини за блатото. Тръмп разказва за изоставащите в НАТО от години, но едва ли той е измислил жанра. Американски президенти, връщайки се към Дуайт Д. Айзенхауер, се оплакаха от европейските съюзници, които се натоварват свободно с американската отбрана.
Това, което европейците не обичат да чуват, е, че Тръмп има право: те са били безплатни. Нещо повече, винаги е било нереалистично да се очаква САЩ да поемат сметката за европейската сигурност ad infinitum .
След като Тръмп загуби от Байдън през 2020 г., изглеждаше, че всичко се е върнало към нормалното. Байдън, трансатлантик цял живот, се опита да поправи щетите, които Тръмп нанесе на НАТО, като остави европейците да се върнат в зоната си на комфорт.
Въпреки че общите разходи за отбрана се увеличиха през последните години в Европа – както трябваше, като се има предвид войната на Русия срещу Украйна – това все още не е достатъчно. Само 11 от 31-те членки на НАТО се очаква да постигнат целта за разходи през 2023 г., например, според собствените данни на НАТО. Германия, основната цел на гнева на Тръмп, все още не е достигнала границата от 2 процента.
Истината е, че Европа отново беше приспивана във фалшиво чувство за сигурност от топлата прегръдка на Байдън. Вместо да тръгне на бойна нога, като принуди индустрията да увеличи производството на оръжия и да възстанови наборната военна служба в страни като Германия, където тя беше премахната, Европа се сгуши в полите на Америка.
Едва ли е изненадващо, че континентът, със своите щедри социални държави и пацифистко население, пое по пътя на най-малкото съпротивление (със забележителното изключение на Балтийските страни и Полша ).
От началото на пълномащабното нахлуване на Русия в Украйна в началото на 2022 г. фокусът на националния дебат на Германия се измести от войната към термопомпите и масовата миграция . Дори когато страната увеличи подкрепата си за Украйна, съзнанието на обществеността се отнесе другаде. Според проучване , публикувано тази седмица , през изминалата година Русия се е смъкнала от първо на седмо място във възприятието на германците за заплахи за страната .
Мълнията на Тръмп трябва да помогне за пренасочването на стратегическия компас на Европа.
Френският президент Еманюел Макрон говори добра игра за преследване на европейска „стратегическа автономия“, но страната му всъщност не е направила нищо, за да превърне това в реалност.
Едно от местата, от които да започнем, е да разгледаме ядрения въпрос. Между Франция и Обединеното кралство, Европа ще има на разположение около 500 ядрени оръжия, доста скромно в сравнение с близо 6000 бойни глави на Русия. Нито една страна обаче не се е ангажирала да ги използва за защита на останалата част от континента.
Разрешаването на такива проблеми отнема много време и е сложно. Европа не просто трябва да възстанови своите армии, тя трябва да препрограмира своето колективно мислене. Дори когато наближава втората годишнина от неуспешния поход на Владимир Путин към Киев, войната и нейните последици за европейската сигурност остават твърде абстрактни за много европейци, особено за тези в Западна Европа.
Дори Европа да се събуди за реалностите, пред които е изправена, може да е твърде късно. На хартия Европа, с колективни военни разходи около три пъти по-големи от тези на Русия и икономика, много пъти по-голяма от нейния размер, би трябвало да може да се грижи за себе си. Проблемът е, че на Европа изтича времето.
Замяната на американския капацитет, който НАТО би загубила без САЩ, ще отнеме десетилетия и ще отнеме несметни милиарди. И повечето европейски лидери дори не са приели студената реалност, че американската защита вече е изчезнала.
Представете си, в името на спора, че Тръмп е встъпил в длъжност в началото на 2025 г. и Путин реши да изпробва решимостта на НАТО през същата пролет, като марширува в Естония. Ще рискува ли Тръмп от ядрена конфронтация с Путин заради малка Естония? Вече знаем отговора.
По-фундаментален въпрос е дали европейците изобщо имат сили да се обединят и да се защитят без насочващата ръка на Вашингтон. Историята предполага, че те просто ще потънат в хаос. Станете свидетели на начина, по който Европа се справи с разпадането на Югославия през 90-те години.
„Европа не може да остане обединена без Съединените щати“, каза Байдън в реч пред Сената през 1995 г. по време на кризата в Босна. „Няма морален център в Европа.“
Сега Европа има шанс да му докаже, че греши.
Ако успее, ще имат да благодарят само на един човек.
Facebook Comments