Преди две години и половина Русия нахлу в Украйна, бивша част от Руската империя и Съветския съюз. Причината за нахлуването беше геостратегическа: Москва основателно се страхуваше, че враждебна сила може да я нахлуе от запад през Украйна и нагоре от юг. Такъв беше случаят с нашествията на Наполеон и Хитлер. Без стратегическа дълбочина Русия няма буфери.
За Русия фактът, че в момента никой не планира такова нахлуване, не означаваше много. Геополитиката изисква подготовка за защита срещу враг, преди врагът да планира атака. В края на краищата Москва болезнено осъзнаваше, че прозападните сили подкрепиха въстание, което свали проруски президент няколко години по-рано. Подкрепата на Запада се основаваше на страха, че Русия ще нападне Украйна, а след време и останалата част от Европа. Страховете на нито една от страните не бяха ирационални.
Предположението на мнозина беше, че Русия бързо ще смаже украинската армия и че едно бързо нападение ще затвори вратата за американска намеса и доставки. Ако логиката беше правилна, изпълнението не беше. Първият набег в Украйна се състоеше от танкове на множество фронтове, демонстрация на сила, предназначена да посее паника сред обществото. Това също беше грешка. Ранните снимки бяха пълни с неподвижни танкове в 40-километрова (25 мили) колона по пътя от север, насочващ се към Киев. Очевидно Русия не е подготвила достатъчно място за съхранение или доставка на провизии за танковете. Междувременно методът на атака на Украйна не позволяваше на колоната да се движи, тъй като тя унищожаваше танкове във всеки край, блокирайки способността на Русия да придвижи основния си удар. Накратко, танковите колони се придвижиха, затънаха и бяха спрени недалеч от границите на Украйна. Гледката на неподвижна броня определя войната. Имаше мощна, но недостатъчна армия, която Украйна можеше да използва. Това даде на Украйна и САЩ увереност да се изправят срещу руснаците.
Към това бяха добавени няколко провала на разузнаването. Москва не очакваше Вашингтон да се намеси. Но Вашингтон беше обучаван в много войни. Няма да изпрати войски, но ще изпрати оборудването, необходимо за достатъчно, ако не и окончателно, блокиране на Русия. Москва също надцени зависимостта на Европа от руския петрол и природен газ. Погрешно се приемаше, че Европа, особено Германия, ще откаже да си сътрудничи с НАТО. Вместо това Европа се опита – сравнително успешно – да намери други доставчици и даде приоритет на прехода към зелена енергия. И накрая, Москва разбра погрешно стратегията на Украйна. Украинската армия не струпа своите войски, за да се опита да разбие руските формирования; тя разделя силите си на малки, пъргави единици, упълномощени да нанасят удари, където се появи възможност, правейки концентрираните атаки по-трудни за Русия.
От решаващо значение е, че в началото на войната беше взето решение за разполагане на групата Вагнер, частна руска наемна група. Не само, че на Вагнер се разчиташе повече, отколкото обикновено на контракторите за конвенционална битка, но беше поставен повече или по-малко на равна нога с конвенционалните руски сили. Това създаде напрежение с руското военно командване по жизненоважни въпроси като разпространението на боеприпаси. Президентът Владимир Путин изглежда беше на страната на Вагнер повече от официалното си военно командване и искаше да използва Вагнер като надеждна сила. Тази драма обаче се разигра с опит за въстание от шефа на Вагнер Евгений Пригожин, който беше помилван, но по-късно загина в самолетна катастрофа. Естествено, този епизод отслаби доверието на военното командване.
Целта на това обобщение е да ни напомни, че Русия направи поредица от грешки по време на войната, които се отнасят до събитията от последните няколко седмици. От скока Москва даде приоритет на превземането на градове пред унищожаването на вражеските сили. Първото е много по-трудно и ресурсоемко от второто. Това донякъде обяснява, макар и несъвършено, изумителното нахлуване на Украйна в Русия. След като не успя да превземе цяла Украйна, сега Русия трябва да промени стратегията си или рискува още повече провал. Досега взетите решения направиха успеха невъзможен.
Джордж Фрийдман
Facebook Comments