Украинските сили започнаха нова офанзива в руския регион Курск след първоначалното им нападение, което започна миналата година в Русия. Още през август Украйна предприе неочаквана атака на руска територия. Целта беше да се забави руският напредък в Източна Украйна, откъдето ще трябва да бъдат изтеглени войски, за да се противодейства на нахлуването. Въпреки че атаката първоначално се смяташе за премерен успех – украинските военни поеха контрола над около 1250 квадратни километра (500 квадратни мили) – оттогава тя беше спряна. Отчасти това е така, защото Русия никога не е трябвало да изтегля силите си от Източна Украйна. Вместо това изпрати до 50 000 войници, включително 12 000 войници, наети от Северна Корея, за да се справят с Курск, нито един от които не се биеше в Източна Украйна. Четири месеца по-късно руските сили все още напредват на източния фронт на Украйна, въпреки че стабилно откъсват Украйна в Курск.
Това е контекстът, в който Украйна започна втори натиск към Курск на 5 януари. Медийните съобщения сочат, че Украйна използва атаки на ниво рота, за да напредне по-навътре в руската територия и е поела контрол над три допълнителни населени места. Фактът, че тези позиции имат малка стратегическа стойност сами по себе си, показва, че Украйна вероятно ще даде приоритет на позицията си за преговори, вместо да си върне изгубената територия.
Наистина, държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен на 6 януари каза, че позицията на Украйна в Курск е жизненоважна за всякакви бъдещи преговори между Украйна и Русия. Икономически, Курск е един от основните производители на желязна руда в Русия, който допринесе значително за износа на региона от 82 милиона долара през 2022 г. преди инвазията. Това е особено важно, тъй като заграбването на руски земи в Украйна намали икономическата активност, особено селскостопанското производство и черноморския износ. Брутният вътрешен продукт на Украйна нарасна с 3,8 процента миналата година, но без да се поправят настоящите щети по инфраструктурата и логистиката, най-доброто, на което Киев може да се надява за напред, е частично икономическо възстановяване. Например руското унищожаване и окупация на определени стоманодобивни заводи е довело до 71 процента спад в производството от 2022 г. Руските войници също окупират находища на литий и въглищни мини на изток. Изводът е, че за Киев Източна Украйна е икономически по-важна от Курск, така че ако игнорира първото за второто, има стратегическа причина да го направи. Това вероятно обяснява защо Украйна изпрати повече подкрепления: Украйна държи само около 50 процента от територията, която първоначално спечели в Курск. Русия си върна останалото.
Цената на загубата на Курск е сравнително ниска, дори ако алтернативната цена е висока. Ако Украйна бъде принудена да се оттегли, тя пак ще може да се бие още един ден. Отстъплението може да създаде някои морални проблеми у дома и загубата там със сигурност не помага за възстановяване или превземане на инфраструктурата или територията, които е изгубил, но това няма да реши войната. По същия начин и за Русия. Загубата на територия никога не се отразява добре на лидера, но руският президент Владимир Путин омаловажи нахлуването, предпочитайки вместо това да се съсредоточи върху завземането на повече територия в Източна Украйна. Малко вероятно е той да се сблъска с голям отпор у дома, ако руските сили бъдат отблъснати там. (Досега те така или иначе са били доста успешни в района.) За Русия връщането на Курск също означава отнемане на основната разменна монета на Украйна в преговорите, което значително би попречило на способността на Украйна да търгува за изгубени територии.
Което не означава, че Курск е маловажен. Просто е по-важен като разменна монета, отколкото като тактическа награда. Украйна смята, че е или по-лесно, или по-важно да вземе повече руска територия, отколкото да си върне земята, която е загубила на изток. Това е тактически риск, но такъв, който може да се изплати на Киев, особено ако новоизбраният президент на САЩ Доналд Тръмп даде приоритет на мирните преговори.
Facebook Comments