Процедурата за определяне на нов изпълняващ функциите главен прокурор на мястото на Борислав Сарафов удари на камък. Пленумът на Висшия съдебен съвет отказа да разгледа предложението на служебния правосъден министър Андрей Янкулов и го препрати единодушно по компетентност към Прокурорската колегия.
Над шест часа магистратите спориха кой всъщност има правото да реши съдбата на обвинител №1. Янкулов се позова на становище на Наказателната колегия на ВКС, според което легитимността на Сарафов изтича през юли 2025 г., и определи ситуацията като нетърпима за системата. „Нито за момент не се излезе от добрия тон и това е начинът, по който трябва да се случват нещата“, каза той, но подчерта, че прокуратурата не е излязла от „калния терен“ на политиката и че по казуса „Осемте джуджета“ „нищо не беше изяснено“.
От другата страна Огнян Дамянов припомни, че именно Прокурорската колегия е определила Сарафов през юни 2023 г. и никой не е оспорил това решение по същество пред ВАС. „Защо критиците чакат толкова дълго?“, попита той.
Атанаска Дишева настоя, че Пленумът е компетентният орган, защото „тримата големи“ не могат да бъдат третирани като обикновени административни ръководители. Тя заяви, че драмата около евентуално възстановяване на Георги Чолаков е „само за сплашване“ и подчерта, че мандатът му е изтекъл. Според нея Сарафов не се справя със задълженията си.
Председателят на ВКС Галина Захарова също се включи остро. Тя обяви, че във ВКС се готви искане за тълкувателно дело и заяви: „Много трудно можем да обясним на обществеността процесуално допустимите ситуации. За мен престижът на ВКС беше съществено накърнен, без всякаква защита, от който и да било орган в България“.
Вероника Имова подкрепи позицията, че съответната колегия трябва да се произнася за временните ръководители, а Цветинка Пашкунова предложи искането на министъра изобщо да не се разглежда.
Резултатът – Сарафов остава. Засега. А съдебната власт демонстрира публично разделение, което едва ли ще успокои обществото.